jueves, 30 de mayo de 2013

¡NO A LOS DESPIDOS! - JUEVES 30 de Mayo



CONCENTRACIÓN de 13:30 a 14:30h


Puerta Principal de Arroyo de la Vega

Todos los representantes sindicales de Arroyo de la Vega nos vamos a concentrar en la puerta de la empresa, como repulsa a la política de la empresa con los despidos.
Consideramos que no puede primar  “el miedo” como factor principal de las relaciones laborales.
La dirección de la empresa NO informa a los representantes de los trabajadores de los despidos en el momento de producirse, lo que impide poder asesorar al trabajador despedido sobre cómo actuar o reclamar. Su obligación es comunicar a los representantes de los trabajadores los despidos con sus causas, en casos muy concretos, como los despidos disciplinarios procedentes de la imposición de sanciones por infracciones muy graves o la extinción de la relación laboral por la causa objetiva prevista en el art. 52c del texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores.
Nos vamos a concentrar a la hora de la comida para que puedas, tú también, apoyar con tu presencia esta concentración y a los compañeros despedidos.

¡ÚNETE A LA CONCENTRACIÓN!
   ¡POR UN PLAN DE MANTENIMIENTO DE EMPLEO!

Comité de Empresa de Arroyo de la Vega: Co.Bas, USO, CCOO, CGT, UGT

miércoles, 29 de mayo de 2013

La brecha salarial. Javier Monzón y directivos del IBEX en defensa de las retribuciones de los ejecutivos.


En el I Foro Anual del Consejero, el presidente del Banco Popular, Ángel Ron; el presidente de Enagás, Antonio Llardén; el consejero delegado de Ferrovial, Íñigo Meirás, y el presidente de Indra, Javier Monzón, han defendido las retribuciones que cobran los ejecutivos de las empresas y han reclamado no dejarse llevar por el populismo a la hora de pretender regular estas remuneraciones.

En esta nota de prensa de Europa Press podemos leer las opiniones de Javier Monzón.

¿Hace falta añadir algún comentario?...
Sí. Lo vamos a hacer:

…"El nivel de retribuciones de un alto ejecutivo no se puede juzgar por lo que opine alguien debido a la crisis"…(Monzón)

Sí, se puede juzgar. Sin crisis es escandaloso, con crisis provocativo, ofensivo: el sueldo anual de un consejero delegado en España viene a ser de 3.367.264 euros, mientras el de un trabajador medio es de 26.512 euros. De esta manera, el salario de un responsable de las grandes empresas contiene 127 veces el de un trabajador.


…el dinero que cobran estos ejecutivos "no se le quita a nadie"…(Monzón)

Creemos que sí, los trabajadores formamos parte de los medios de producción, si las retribuciones se repartiesen de forma más equitativa quizás el incremento salarial de los trabajadores en esta empresa no habría sido el 0%. Durante años no se ha respetado siquiera el incremento del IPC para todos los trabajadores.


 …"Hay mucho que avanzar y hablar, pero no debemos olvidar que la retribución es algo esencial para atraer el mejor talento. Es mejor retribuir en función del interés de la empresa, no del contexto social"…(Monzón)

Parece que la idea en esta declaración es que los técnicos y trabajadores de INDRA no tienen talento suficiente para merecer mayor retribución, que el talento es propiedad de los ejecutivos. El interés de la empresa no es en absoluto la calidad de los desarrollos tecnológicos, ni de la consultoría.



… junto con Meirás (Ferrovial), Monzón defiende compromisos por pensiones devengados y apuntan que "Esto pasa por la junta de accionistas y está aprobado por mayoría. Entiendo que genere escándalo, pero no se ha cometido ninguna ilegalidad"…

¿No habrá una voz en la junta de accionistas que rebata este escándalo? Ellos mismos lo admiten.

viernes, 24 de mayo de 2013

Propuestas para la negociación del XVII Convenio colectivo estatal de empresas de consultoría


Co.bas participa en la Plataforma Sindical de Clase del sector de Consultoría. Desde marzo de este mismo año 2013 trabajamos conjuntamente buscando soluciones para desatascar la difícil situación laboral en la que nos encontramos. (Podéis consultar aquí comunicados anteriores).

Aún sabiendo que no podemos negociar directamente este convenio, hemos elaborado un planteamiento esencial que sirva para dar a conocer el punto de vista de los sindicatos de clase. 
A la vez, ofrecemos estas propuestas a las partes negociadoras, y a los trabajadores de INDRA. Como siempre os invitamos a que participéis dejando vuestras aportaciones en este blog o en el correo de contacto  cobas.indramadrid@cobas.org

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Propuestas para la negociación del XVII Convenio colectivo estatal de empresas de consultoría y estudios de mercado y de la opinión pública.

En primer lugar dejar claro que el vigente convenio, en sus clausulas normativas, se prorroga anualmente hasta el siguiente convenio, según recogen los artículos 4 y 5 del XVI convenio de consultoría,  existiendo pacto en contrario y, por tanto, no se debe negociar ningún conjunto de propuestas a la baja respecto a ese convenio.
En referencia a la plataforma de negociación presentada por la AEC, consideramos que las rebajas salariales y el empeoramiento de las condiciones laborales y de derechos nos llevan a los trabajadores a la inanición social y, en consecuencia, aumenta la precariedad del Sector.
No se puede pretender una mejora en la evolución del Sector con la desaparición de beneficios sociales de los trabajadores, ni por la pérdida del poder adquisitivo ya que esto alimenta la contracción económica y abunda en la caída del consumo, implicando  la profundización del estancamiento económico y ampliándose así la fase del ciclo correspondiente a la recesión.

1. Escalas salariales.

Revisión salarial. Las actuales tablas salariales deben incrementarse con el IPC real consecutivamente para los años 2010, 2011, 2012, así mismo y con los IPCs reales se establecerán las subidas en base a dicho índice para los años 2013, 2014.

Absorción y compensación salarial. Debe recogerse explícitamente que el incremento de salario, motivado por los conceptos de antigüedad, ascenso de categoría profesional, complementos salariales ad-personam y aplicación de la actualización de las tablas por el IPC, no es absorbible evitando así confusiones del actual articulado.


2. Jornada laboral, horario de trabajo y régimen de vacaciones.

a) Jornada anual.
1690 horas.
La disminución de la jornada laboral es una demanda continua por parte de los sindicatos y que ya, en algún país europeo, se ha incluido dentro de la legislación laboral. Pero en España solo puede ser regulada, en principio, a través de la Negociación Colectiva.
Los países europeos con menos jornada laboral son Alemania y los Países Bajos, los más desarrollados y que están marcando la pauta en la política económica europea, en un momento en el que las empresas en España apuestan por ganar productividad y competitividad ampliando la jornada y reduciendo salarios.
Jornada anual media alemana: 1432 horas.
b) Calendario laboral

Obligación de publicar el calendario el 1 de enero; en aquellas empresas que cuenten con Comité de Empresa será obligatorio acordar con ellos el Calendario Laboral, que será válido siempre y cuando sea firmado por ambas partes.

c) Horario de trabajo.
Con objeto de mejorar la armonización familiar proponemos mayor flexibilidad horaria, amplio horario de verano y minoración de los tiempos de comida para adelantar al máximo el horario de salida (otra vez modelo europeo). Una propuesta podría ser:

Octubre - mayo
L-J   [07:30 – 09:00 ____  16:15 – 17:45] 8h15’ de trabajo efectivo
(incluye 15’ de descanso que se acumulan a 30’ para disponer de 45 min. totales para el almuerzo)
V      [07:30 – 09:00 ____  13:30 -  15:00] 6h00’ de trabajo efectivo
Junio – septiembre
L-J   [07:30 – 09:00 ____  14:30 – 16:00]  7h00’ de trabajo efectivo

Eliminación de las horas extraordinarias. Es inmoral que se hagan horas extraordinarias cuando hay seis millones de parados.


d) Vacaciones.
23 días laborables. Adicionalmente, se dispondrá de 2 días de asuntos propios de libre disposición para el trabajador.

e) Horario del cliente.
Regulación de disponibilidades, guardias, turnos, nocturnidad.

f) Dietas y desplazamientos
Definición, revisión. Actualización de dietas al coste actual, hotel, comidas, kilómetros y otros gastos.

Crear una dieta para compensar a los trabajadores desplazados a centros sin comedor de empresa.
Actualización automática de dietas y kms por IPC.
Crear una dieta nueva proporcional a la distancia entre centro en el que te han contratado y centro al que te desplazan.


g) Beneficios sociales.

Especial atención a no negociación de pérdida de complementos abonados desde el primer día de la baja.

h) Conciliación.

Establecer un límite salarial mínimo de 1200 euros netos al mes de forma que por debajo del mismo se permitirá la reducción de jornada sin la reducción correspondiente de salario.

Protección a los trabajadores con hijos, no pudiéndose asignar a proyectos donde suponga pernoctar fuera en los siguientes casos:

  • en los tres años siguientes al nacimiento, adopción o acogimiento de un hijo
  • durante los meses de gestación de la mujer trabajadora así como de la compañera del trabajador hombre, en su caso.

Posibilidad de que el trabajador/a, pueda elegir horario de jornada, sin tener que reducir su jornada en los casos de custodia de menor/mayor.
Igualar los derechos de parejas de hecho y matrimonios.
Igualar derechos de hijos adoptados/niños en acogida con los de hijos propios (permisos).


3. Clasificación profesional.
a) Nuevo sistema
El salario asociado a la categoría profesional mínima del Convenio no puede estar por debajo de los 1.200 euros mensuales netos. En caso de que se establezca un nuevo sistema de categorías profesionales, revisar los niveles salariales adecuándolos para que en ningún caso se pierda valor en el cambio de clasificación.
Cambiar las categorías o eliminar las diferencias por titulación u obligar a que todo el que sea titulado cotice como tal a la SS.

b) Movilidad funcional.
Activar promociones internas objetivas, por currículum y experiencia.
c) Formación Continua.
Condiciones y los objetivos de la participación de los trabajadores en acciones formativas.
Obligar a crear y publicar una bolsa de empleos de cada empresa y establecer el mecanismo para que se cubra con personal de la empresa.
Clarificar el uso de la bolsa de formación de 280€/año.



4. Contrataciones.
a) Selección de personal.
Regular la selección de personal haciendo partícipes a los representantes de los trabajadores para impedir la falta de promoción interna y el abaratamiento de la masa salarial.

b) Subrogación.
Obligación de contratar a los trabajadores que provienen de la empresa que pierde un servicio por parte de la empresa adjudicataria del mismo.

5. Condiciones vinculadas a la ejecución cotidiana de la actividad. Seguridad e higiene en el trabajo, las cargas físicas, psíquicas y mentales o la ergonomía.
Revisión.
Incluir el permiso de acceso y la labor sindical de la RLT a los centros con personal desplazado, incluyendo CSS.
Instalaciones en centros suficientemente grandes: Cocina, guardería y lanzaderas.

6. Modificación sustancial de condiciones de trabajo (MSCT)
Las condiciones de aplicación de una MSCT, propuestas por el empresario ante alguno de los condicionantes recogidos en la Ley 3/2012 de reforma del mercado laboral, deberán pactarse inexcusablemente con los /as represen­tantes de los/as trabajadores/as siguiendo los procedimientos de negociación establecidos. En todo caso aquel  trabajador/a que no desee acogerse a las nuevas condiciones laborales tendrá derecho a una indemnización de 45 días por año, sin tope.

7. Ámbito temporal. ()
Vigencia del 1 de enero de 2010 hasta 31 de diciembre de 2014. Denunciado el presente Convenio, y hasta tanto no se logre acuerdo expreso para el XVIII Convenio, se mantendrá en vigor el contenido normativo del XVII Convenio, prorrogándose éste anualmente.


jueves, 23 de mayo de 2013

Dónde están los sindicatos?


Buen debate sobre los sindicatos. Como de costumbre, el politólogo J.Carlos Monedero apuntando dónde está el problema. "...ahora más que nunca necesitamos a los sindicatos, pero no unos sindicatos sin autocrítica que se contentan con un 15% de afiliación, con la que está cayendo, y que apoyan el modelo neoliberal de la unión europea. Igual que hay una crisis con el bipartidismo de partidos (PSOE-PP) hay una crisis del bipartidismo sindical, tomad nota y preguntaos porqué la gente os siente tan lejos..."



Podéis participar en este tema apuntando vuestras propuestas en los comentarios de esta entrada o en el buzón de sugerencias de este blog.

miércoles, 22 de mayo de 2013

AUDITORÍA CIUDADANA DE LA DEUDA


La lucha contra la deuda ilegítima y la austeridad no es sólo una reclamación de co.bas, no es sólo una petición de los ciudadanos indignados de este país. El pedir una auditoria pública de la deuda se ha extendido socialmente y se ha europeizado.

En la Red Internacional Auditoría Ciudadana de la Deuda (ICAN – International Citizens Audit Network) participan activistas de  España, Italia, Portugal, Francia, Bélgica, el Reino Unido y Grecia. ICAN aglutina desde abril de 2012 y bajo el lema “¡No Debemos! ¡No Pagamos!”, movimientos y redes en diferentes países europeos y del Norte de África que luchan contra las medidas de austeridad a través de la realización de Auditorías Ciudadanas de la Deuda.

Para entender el problema que nos está llevando a un intenso empobrecimiento económico y social adjuntamos esta información gráfica y el enlace a la





viernes, 10 de mayo de 2013

Reunión con RRHH de la Comisión de Desasignados – Comité de Arroyo de la Vega


En la reunión del 9 de mayo de 2013 que la Comisión de Desasignados del Comité de Arroyo de la Vega ha mantenido con RRHH se nos ha informado de lo siguiente:

Los desasignados pertenecen a un mercado vertical de negocio o a un CDG (Centro de Desarrollo Global) concreto por lo que el responsable, o responsables, de gestionar estas asignaciones son los de las UGR (Unidad de Gestión de Recursos) propias de cada área.

El decrecimiento en la actividad de la empresa privada y los recortes que sufren las administraciones públicas afectan directamente a la contratación de proyectos y servicios en el ámbito nacional de nuestra empresa.

En el último trimestre el volumen de trabajo ha disminuido en los proyectos y la desasignación va en aumento, por lo que la situación comienza a ser preocupante y RRHH agradece nuestra colaboración y sugerencias como ayuda para poner freno a este problema.

Actualmente se está trabajando en  la configuración de una herramienta de gestión de recursos en la que se establecerán y priorizaran los diferentes criterios a considerar en las asignaciones, y dará mayor fluidez a estos procesos.

La prioridad actual en las asignaciones es para los trabajadores desasignados anteponiendo estos a la subcontratación y nuevas contrataciones que sólo se llevan a cabo en circunstancias especiales, siempre supervisadas por la dirección de los mercados.

RRHH va a facilitar a esta comisión una reunión con responsables de algunas UGR´s en la que informaremos y trataremos las siguientes propuestas:

Desasignados. Revisión de perfiles, mercados con problemas y posibles soluciones, así como conocer las actuaciones aplicadas (formación específica, reorientación) y sus efectos en las asignaciones a proyectos.

UGR. Detalle de la estructura organizativa de las UGR's (responsables y personas de contacto) con el fin de orientar a los compañeros que nos piden esa información.

Herramientas de gestión. Preguntar cuales son las herramientas y el protocolo de gestión de desasignados y una demo de su funcionamiento. Plazo de cierre de actividad, códigos de imputación, contabilidad y tipología de desasignados. Criterios de asignación en uso.

Circulación de demandas de empleo en proyectos. Hemos detectado que las demandas de empleo en proyectos que dependen del mercado no llegan a los desasignados de CDG cuando en los CDG hay perfiles de trabajadores que podrían desempeñar esos puestos de trabajo. Creemos que el número de ofertas de trabajo en proyectos de un mercado que se ofrecen a otros mercados mediante las UGR’s es escasa. La percepción que tenemos es que hay mercados con mínima desasignación y otros con una desasignación elevada, se debería compensar.

Planes de formación y reciclaje formativo para los desasignados. Con objetivos formativos, empleo con prácticas de nuevos conocimientos en proyectos existentes. Tutorización.

Control laboral del desasignado. Asegurar los derechos de los trabajadores desasignados: vacaciones, puesto. Pc, correo, código de impresora, acceso a la red…
Dejar claro que no se debe presionar a los desasignados pidiendo que colaboren con su trabajo en proyectos en los que no se imputa su dedicación, que no se pida modificación de sus condiciones laborales, reducciones de jornada, cambios de vacaciones, horarios de jornada, horas extraordinarias.., si no son libremente admitidas (sin consecuencias negativas) por el trabajador.

Transparencia en la gestión. Los desasignados, y todos los técnicos en general, deberían poder consultar las necesidades de empleo y enviar sus datos para que se considere su interés en participar en un determinado proyecto.

.........................................
Podéis participar en este tema apuntando vuestras propuestas en los comentarios de esta entrada o en el buzón de sugerencias de este blog.

jueves, 9 de mayo de 2013

Huelga en la enseñanza


Después de las manifestaciones contra la Ley de Mejora de la Calidad Educativa, la llamada ley WERT, el partido del gobierno ha reaccionado “congelando” su inminente aplicación y explicando que no ha sabido explicar su contenido a la ciudadanía ni a la comunidad educativa. (ver nota de prensa en Europa Press) aunque insisten en que es absolutamente necesaria.

Por otra parte La Confederación de Sindicatos de Trabajadores de la Enseñanza-Intersindical (Stes-I) ha reclamado la dimisión del ministro de Educación, José Ignacio Wert, tras ser "desautorizado" por el resto del Gobierno, y su sustitución por alguien "con capacidad para negociar" con la comunidad educativa. (fuente: eldiario).

Sin duda es un éxito más de las movilizaciones, del poder de la fuerza ciudadana.

Co.bas apoyó la convocatoria de huelga de la Plataforma Estatal por la Escuela Pública en el sector educativo el pasado 9 de mayo.
La Ley de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) recoge un modelo mercantil extemporáneo, y autoritario.
Mercantil. Esta ley introduce la competitividad como método para lograr la calidad en la enseñanza. Apuesta por los centros privados en perjuicio de los públicos.
Ancestral. Facilita la segregación de alumnos por clases sociales, por capacidad intelectual, por sexo. Esta ley no garantiza la formación en valores democráticos.
Déspota. Es una ley negociada con la Conferencia Episcopal y que ha dejado a un lado el consenso con padres, alumnos y profesores. El Consejo Escolar pasa a ser un órgano meramente consultivo, antes con capacidad decisoria, otorgando el poder de los centros a la dirección que se convierten en meros gestores.

Esta huelga no se convocó sólo para rechazar de plano esta ley sino en contra de todos los recortes que ha sufrido hasta la fecha la enseñanza pública afectando a presupuestos organizativos, de profesorado, material didáctico, prácticas en universidades… perjudicando a las clases más desfavorecidas de forma que algunos pierden toda opción a seguir estudiando debido a la falta de becas y al incremento de las tasas universitarias.

A esto hay que añadir los recortes presupuestarios a la ciencia y a la investigación que afecta gravemente al desarrollo de nuestra sociedad.

Podéis consultar un análisis del articulado de esta ley en este documento elaborado por el colectivo independiente SoyPública:

Grados de Parentesco


El estatuto de los trabajadores y nuestros respectivos convenios establecen días de permiso retribuido por enfermedad grave o fallecimiento de nuestros familiares, normalmente, hasta el segundo grado de parentesco de cosanguinidad o afinidad. Estos grados vienen determinados por el número de generaciones que separan a los miembros familiares.

Relatives Chart es


Cuadro-resumen


lunes, 6 de mayo de 2013

Regulación de aparcamiento en el Soto de la Moraleja

Os informamos del resultado de la encuesta que, sobre la regulación de aparcamiento en la zona, han elaborado los vecinos del Soto de la Moraleja.

Con un rotundo 71% de los votos, los residentes del Soto rechazan instalar los parquímetros en la urbanización. Estos resultados ponen fin a una iniciativa que desde sus primeros pasos tenía pocas posibilidades de concretarse. (ver en: www.tribunadelamoraleja.com)

Resultados de la Encuesta sobre la regulación del aparcamiento (zona ORA) en El Soto de la Moraleja

El 24 de marzo fueron presentados en la Asamblea General de 2013 los resultados de la encuesta sobre la Zona ORA realizada a lo largo de toda la semana anterior y en la que dieron su opinión los vecinos que decidieron acercarse a la oficina de la Entidad de Conservación. El periodo de consulta,que inicialmente era de lunes a sábado,se amplió también al domingo para dar opción a vecinos que no hubiesen podido acercarse en días anteriores.  (ver en:  www.sotomoraleja.com)
Periodo de consulta: Desde el lunes 15 de marzo de 2013 hasta el domingo 21 inclusive. En horario de 7:45 a 17:00 durante la semana y de 9:00 a 14:00 el sábado y domingo.
Cuestionarios recogidos: 532.
Participación por días:


Escrutinio: Realizado el 23 de abril con la colaboración de dos vecinos que voluntariamente actuaron como interventores. La apertura de la urna en la que se encontraban los cuestionarios,así como el cómputo de las respuestas,se grabó en video.
Los cuestionarios se conservan y se realizará una recopilación de los comentarios y sugerencias aportadas por los vecinos que han participado.

En la primera pregunta:¿Desea que se regule el aparcamiento en la urbanización? Los resultados fueron 152 opiniones a favor y 380 en contra.
En la segunda pregunta:¿Considera que la implantación ha de hacerse progresivamente y por zonas? Los resultados quedaron en 111 SI,329 NO y 92 en blanco.

Comentarios: La consulta permitió recoger la opinión de los participantes bien en hojas separadas bien en el espacio habilitado al efecto en el cuestionario. Estas opiniones,al día de la fecha,se están recopilando en un documento específico donde se presentan agrupadas por temas. Documento al que se podrá acceder desde la página WEB de la Entidad de Conservación.
Aprovechamos la oportunidad para agradecer una vez más a los vecinos su participación y les animamos a hacerlo en posibles futuras encuestas.

viernes, 3 de mayo de 2013

Co.bas en el 1º de mayo


Co.Bas ha participado en las manifestaciones del primero de mayo convocadas por el sindicalismo internacional alternativo. 

En Madrid, la manifestación unitaria del sindicalismo alternativo, convocada por CGT, Cobas, CSM, SAS, SO y SUSH reunió 10.000 personas. La jornada venía marcada por los escalofriantes datos de paro, que marcan oficialmente en 6.202.700 el número de desempleados. Eso sumado a los recortes y la degradación de las condiciones laborales, pintan un paisaje cada vez más duro para los trabajadores. 
La respuesta de los sindicatos oficiales, lejos de plantear un camino de lucha, es llamar a Rajoy a un "pacto por el empleo". ¿Qué "pacto por el empleo" puede existir con quien gobierna con mano de hierro al dictado de la UE y el FMI a favor de los capitalistas? ¡Ninguno! A no ser que sea como los "pactos" que firman para aprobar EREs y ERTEs a mansalva. En realidad, la política de las direcciones de CCOO y UGT hoy sólo se encaminan a ser gestores del nuevo patrón de explotación al que nos están empujando.
Por eso la manifestación alternativa iba encabezada por una pancarta que decía "Sí a la lucha. No al pacto social". La unidad del sindicalismo combativo es esencial para unificar las luchas y apuntar hacia el derrumbe del gobierno de Rajoy, que es el brazo ejecutor de los planes burgueses. Si no conseguimos tirar al gobierno, sabemos que vendrán más recortes, más pobreza, más desahucios... En el País Vasco ya hay convocada una nueva huelga general, y es una tarea a todos los niveles ir construyendo la unidad para que ese ejemplo se generalice.
El sindicalismo alternativo es una fuerza internacional que reúne a más de 60 organizaciones de diferentes países. Co.Bas ha participado en París en el Encuentro Internacional del sindicalismo alternativo del 22 al 24 de marzo de 2013 donde se redactó el Manifiesto 1º de mayo del sindicalismo internacional.