lunes, 30 de septiembre de 2013

REFORMA DE LAS PENSIONES 2014

GOBIERNO DE ESPAÑA EN FRAUDE DE LEY
El anteproyecto de ley de la Reforma de las Pensiones, aprobado por el Gobierno el pasado viernes, permitirá ahorrar a la Seguridad Social cerca de 33.000 millones de euros en los próximos nueve años como consecuencia de la aplicación del nuevo índice de revalorización que desligará la subida de las pensiones de la evolución del IPC.

En otras palabras: El consejo de ministros se reunió este viernes para robar a los contribuyentes y pensionistas 33.000 millones de euros y así lo ha remitido a las Cortes mediante el proyecto de Ley correspondiente. Que indudablemente será aprobado, sin enmiendas, por amplia mayoría.

El Consejo Económico y Social (CES) aconseja al Gobierno en su dictamen sobre la reforma de pensiones que reconsidere la oportunidad de desligar la revalorización de las pensiones del IPC, puesto que el nuevo índice de revalorización propuesto acarreará una pérdida del poder adquisitivo.
Lo más llamativo es que el CES tiene representantes designados por el mismo Gobierno.

El Gobierno además anunció una subida de las bases máximas de cotización del 5%, con lo que incrementará los ingresos del sistema en unos 640 millones de euros anuales... que como no revierten en ninguna revalorización de las pensiones lo tendremos que considerar como un robo más. Suma y sigue.

Hoy mismo (30/09/2013), incluso antes de tramitar la nueva ley en las Cortes, el Gobierno estrena la reforma de las pensiones anunciando que para 2014 subirán el 0,25%, el nivel mínimo aprobado el viernes en Consejo de Ministros... ¿para qué esperar si pueden utilizar el rodillo?

Entre las noticias que se pueden consultar en prensa hemos encontrado esta calculadora para comprobar ¿cuánto se devaluarán nuestras pensiones con la reforma?

Finalmente el Gobierno niega un recorte de las pensiones y afirma que la reforma creará un sistema más sostenible.

Debemos defender NUESTRO sistema de pensiones que teóricamente no iba a sufrir porque el programa electoral del PP y el gobierno no traspasarían con sus recortes las líneas rojas de las pensiones, sanidad y educación. Debemos oponernos y protestar contra un gobierno que gobierna en fraude de ley, todos, incluidos sus estafados votantes. Excepto aquellos que siendo cómplices de sus medidas consideren que deben apoyar estas tropelías.

CGT, COBAS, Confederación Intersindical, Coordinadora Sindical de Clase, Solidaridad Obrera, y otros SINDICATOS ALTERNATIVOS, CONVOCAMOS JORNADA DE LUCHA EL 24 DE OCTUBRE CONTRA LA REFORMA DE LAS PENSIONES.

Plaza de Oriente

Jaque al Rey. Después de la manifestación.
La policía cercó con más de 1400 efectivos la Plaza de Oriente, lugar donde debería haber finalizado la marcha de manifestantes convocados por la Coordinadora 25S.
La actuación antidemocrática de la Delegación del Gobierno, comandada por la convaleciente Cristina Cifuentes, impidió el derecho de los manifestantes a transitar y concentrarse en la vía pública, dilucidando actitudes de otras épocas de las que son herederos, tanto esta Delegación de Gobierno, como la propia institución monárquica objeto de esta protesta ciudadana.
Recordemos que la Plaza de Oriente es lugar habitual de concentración de organizaciones de ultraderecha que celebran con impunidad el 20N todos los años desde la muerte del dictador.

Compartimos el magnífico artículo de Ruth Toledano (eldiario.es) del que destacamos un par de párrafos:

Después del caso Urdangarín, después de las cuevas de ladrones de fondos públicos llamadas Aizoon y Nóos, después de las cacerías de elefantes, de osos, de ciervos, de jabalíes y de todo bicho viviente que no pueda devolver el tiro, después de las cifras de su fortuna, de los chanchullos fiscales, de los bancos suizos, del empleo dorado de la hija, también suizo y simultáneo a la desesperación por desempleo de más de un cuarto de la población española, después de tantas otras sospechas de corrupción cuyos detalles nos usurpan, por un lado, el férreo control del Estado y, por otro, la anacrónica e insultante inimputabilidad del Rey, el jefe para cuya enésima operación se saltan las listas de espera sanitarias; después de todo eso, el pueblo español, en pleno ejercicio de sus facultades soberanas, se queda una tarde de sábado viendo el fútbol. Como si lo impusiera Franco, tal y como nos impuso al Rey.

Porque no, aquí, en el Estado español (y no te digo ya en la capital del reino), somos así. Aquí no se moviliza ni Dios más que para mandar una tromba de agua que asegure el apoltronamiento de la gente. Aquí nos humillan y nos da pereza salir a denunciarlo. Aquí nos roban y bajamos la cabeza. Aquí nos dan el palo y ponemos la otra mejilla. Aquí nos mienten y ponemos la otra oreja. Aquí nos desmantelan y se apropian de lo poco, acaso lo mucho, conseguido, construido, pagado, y no nos levantamos a defenderlo. Aquí los jefes se ríen de nosotros y nosotros reímos las gracias a los jefes. Aquí el abuso es institucional y a quienes protestan los llaman radicales. No es radical la desvergüenza, lo son quienes la señalan con el dedo.

jueves, 26 de septiembre de 2013

MANIFESTACIÓN POR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO

VIERNES 27 SEPTIEMBRE 2013. 19:00h.

MANIFESTACIÓN POR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO 
VIERNES 27 SEPTIEMBRE 2013. 19:00h. 
SAN BERNARDO - SOL 
¡POR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO!

NOSOTRAS EXIGIMOS:

EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR,
ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR,
ABORTO LEGAL PARA NO MORIR.

El Día Internacional por la Despenalización del Aborto se conmemorará el 28 de Septiembre en América Latina y Caribe. Desde hace años, y debido al ataque general contra los derechos de las mujeres de la clase trabajadora en todas las regiones del mundo, otros países, como el estado español, se han sumado a esta fecha reivindicativa. Las mujeres de Co.bas apoyamos esta lucha democrática, y por eso estaremos presentes en Madrid en la manifestación convocada el viernes 27 a las 19h por organizaciones feministas y colectivos de mujeres, que irá desde San Bernardo a Sol.

Porque en la práctica se demuestra que la penalización del aborto no salva ninguna vida, sino que tiene el efecto contrario. Las políticas de doble moral, que impulsan aquellos gobiernos en los que la influencia de la iglesia católica es notable, como América Latina (modelo en el que se mira el gobierno de Rajoy, con las directrices marcadas por la conferencia episcopal y Rouco a la cabeza), lo único que traen es la muerte de mujeres que, ante la desesperación, no tienen otra alternativa que practicar abortos inseguros en condiciones insanas. Los datos que se registran anualmente son reveladores en este sentido: la ilegalización del aborto no hace que automáticamente se dejen de practicar interrupciones de embarazo. Las medidas que de verdad necesitan las mujeres pobres y trabajadoras, sobre todo de las zonas más desfavorecidas, son políticas de educación sexual y acceso a anticonceptivos gratuitos, como primer paso para evitar el riesgo de muerte de miles de mujeres al año.

Gallardón confirma su anunciada reforma de la Ley de Aborto

Según ha anunciado el ministro, en breve se pondrá en marcha la propuesta de reforma de la actual ley de aborto en el estado español, aplazada ya en cinco ocasiones. El gobierno del Partido Popular nos tiene más que acostumbrados/as a recibir golpes contra nuestros derechos de salud, educación, servicios sociales, y ahora prepara también el remate en el terreno de la represión de libertades democráticas, como son los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

La aprobación de esta reforma marcará un antes y un después de nuestra legislatura en materia de aborto, ya que hará que nos pongamos a la cola en cuanto a la normativa general que impera en países de Europa como Francia: la ley de plazos. Implantando la ley de supuestos, que es la que plantea Gallardón. ¿Qué significa esto? Significa por ejemplo que se eliminará la posibilidad de que una mujer pueda abortar sin tener que dar explicaciones hasta la semana 14 de gestación, que es uno de los “plazos” establecidos en la actual ley. Y significa también que se retrocede en décadas en cuanto a criterios a la hora de establecer la legalidad de la interrupción de embarazos, porque se vuelve al criterio de los supuestos. Con esto sólo se contemplarán abortos legales siempre que se cumplan tres supuestos exclusivamente (como ocurría en la anterior ley de 1985, en la que el aborto seguía incluido en el código penal): violación, malformación del feto (que ahora se quiere quitar) o riesgo para la madre.

Si ya la actual ley, reformada en 2010, también tiene sus limitaciones, lo que no podemos permitir ahora es este nuevo retroceso en nuestros derechos. Porque las restricciones legales que impiden que las mujeres ejerzan su derecho a decidir sobre sus cuerpos y sus vidas, no tienen sólo un fundamento ideológico. Esta reforma de la ley de aborto también forma parte del nuevo modelo de explotación y de la política de recortes del gobierno, quitando derechos a los que menos tienen y negociando con el sufrimiento de la clase trabajadora. Forma parte de la privatización de la salud y de los servicios sociales, con la única intención de sacar beneficios en las clínicas privadas, mientras nos roban el derecho fundamental a decidir sobre nuestra sexualidad y nuestra maternidad. Si se llega a implantar la reforma del aborto, se estará condenando a que las mujeres sin recursos, mujeres de la clase trabajadora, se vean obligadas a acudir a lugares clandestinos, arriesgando sus vidas sin ningún tipo de garantía, mientras las mujeres ricas podrán optar por pagar lo que haga falta en clínicas privadas, extranjeras o no, para poder tener acceso a un aborto seguro.

Por todo esto es necesario que nuestra resistencia esté organizada. Las respuestas de los y las trabajadoras y de los sectores populares y sociales en lucha no pueden ser aisladas. Para echarles abajo son precisas la coordinación y la unidad de todas y todos los que también estamos sufriendo los recortes y las agresiones de este gobierno de banqueros y corruptos. Es necesaria la continuidad de nuestra pelea.

Por eso debemos seguir defendiendo nuestros derechos y participar también en la convocatoria del próximo 24 de octubre, fecha en la que el sindicalismo de clase y alternativo (CGT, CI-SFF, CO.BAS, CNT, Solidaridad Obrera, CSC y la Intersindical de Aragón) convoca a una Jornada Estatal de lucha, coincidiendo con la huelga de estudiantes y de la Plataforma Estatal por la Escuela Pública.


Jaque al Rey

Invitación a manifestación
Desde Co.Bas os invitamos a participar en la manifestación del sábado 28 de septiembre de 2013.

Dicha manifestación comienza en Moncloa a las 18:00 h., e iremos hasta la Pz. de Oriente (19:00 h.).

Un Rey que se nos impuso antes de que se instaurase la "Democracia" (ya que lo nombró como su sucesor el dictador Franco), y que nunca se ha sometido a ningún tipo de refrendo popular.

Una casa real que sigue gozando de todos los privilegios mientras a los trabajadores y el pueblo se nos pasa la factura de una crisis que nosotros/as no hemos generado.

Desde Co.Bas nos sumamos a los que exigen la abolición de la Monarquía y que se abra un proceso democrático Constituyente. Y les decimos lo que les gritamos en las manifestaciones:

“Y ahora que llegó la crisis
y en gastos quieren ahorrar
que se cierre La Zarzuela
y el Borbón a trabajar”

Los compañeros/as de Co.Bas hemos quedado a las 17:30 en la Calle Princesa donde se encuentran las Paradas de autobuses de las líneas 46 y G (frente al Cuartel General del Ejército del Aire).



El 28 de septiembre damos un Jaque al Rey



De todo el entramado institucional del actual Régimen, la monarquía es el elemento que tiene menor legitimidad; por su origen, ya que Juan Carlos fue nombrado por Franco como su sucesor a título de rey; y también porque nunca ha tenido tipo alguno de refrendo popular.

La cabeza de la monarquía, el rey, ha sido a lo largo de éstas décadas todo un exponente de los rasgos más nefastos del sistema: participación de los últimos fusilamientos de la dictadura, implicación en el pronunciamiento militar del 23-F, contribución en diversos casos de corrupción, aprovechamiento privado permanente de su condición de Jefe de Estado…

En un momento económico y político tan delicado como el que estamos viviendo, es especialmente doloroso ver a diario el boato, el despilfarro y el blindaje judicial del que hace gala la familia real, ante la mirada atónita de sus “súbditos” y la complicidad del sistema.

Para dar un paso adelante en un proceso de empoderamiento del Pueblo (única forma a su vez de avanzar en un auténtico Proceso Destituyente – Constituyente), es necesario conseguir la abolición de la monarquía.

Es por ello que desde la Coordinadora 25S convocamos a toda la sociedad a una gran movilización para el sábado 28 de septiembre, bajo el lema #JaquealRey.


Opinión de Juan Carlos Monedero
1).- ¿Qué te parece la convocatoria de "Jaque al Rey" para el 28 de Septiembre en la Plaza de Oriente?

El rey fue el garante pactado por militares, burócratas del franquismo y los Estados Unidos (además del mismo Franco) de que la democracia llegaría a España sin pedir cuentas a los responsables del golpe de Estado de 1936 y sin exigir responsabilidades a los que mantuvieron a España bajo una dictadura durante 40 años. Esa impunidad política devino en impunidad económica, social, política, etc. Si los responsables de la dictadura podían ser los responsables de la democracia ¿qué freno iban a tener? Eso explica que el rey, que carecía de patrimonio, sea hoy una de las personas más ricas de España. Como financistas de esa fortuna están los grandes empresarios, banqueros y constructoras que vieron en el rey la coartada perfecta para el entramado corrupto que hoy sufrimos. Igualmente, el rey es el referente de una versión de la historia de España donde no existe el pueblo ni la lucha por la democracia y, mucho menos, la lucha por la República. El ejemplo más claro fue ver al Borbón dando lecciones a los españoles con motivo del aniversario de la Constitución de Cadiz de 1812, dejando de lado el papel del pueblo -ejemplificado en Rafael de Riegoexigiendo a Fernando VII acatar la Constitución. Esa lectura interesada de la historia de España coincide con la interpretación de la derecha, que tiene un relato sin fisuras que sostiene su privilegio y su desprecio por las formas democráticas.

2).- ¿Qué razones crees que hay para esta movilización?

En España, la lucha por la República ha ido más lejos de una forma de gobierno, significando la posibilidad de una alternativa democrática donde el pueblo tenga la responsabilidad. Desde la muerte de Franco, nunca hemos sido interrogados por aquellos asuntos que nos competen, tutelados siempre por la figura del monarca que simboliza la permanente minoría de edad de los pueblos de un país que con vergüenza es un reino y que de acuerdo con los tiempos debiera ser una república democrática.
Juan Carlos Monedero es politólogo, escritor y profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid

lunes, 23 de septiembre de 2013

Micro-Tardo-Negociación

Vigilancia al Convenio
Después de las vacaciones continúa el ritmo frenético de las negociaciones del XVII Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Consultoría.

Han transcurrido dos meses desde la última reunión de la mesa negociadora, y el avance en las negociaciones, según nos han informado CCOO y UGT a toda la plantilla de INDRA, es que la patronal añade una familia más a las clasificaciones profesionales que ya habían propuesto: “Tecnología y sistemas”.

Desde luego, si buscan calidad y un futuro sectorial digno y próspero, como dicen en su comunicado, esperemos que no sea reflejo del trabajo (más bien no-trabajo) en las negociaciones desde la finalización del anterior convenio allá por diciembre de 2009.

Mientras tanto, los mismos actores sindicales, en el convenio de Oficinas y Despachos de Catalunya, han firmado eliminar la ultraactividad que aseguraba las condiciones laborales de los trabajadores hasta que tras su vencimiento no se firmara un nuevo convenio sustitutorio. ¿A cambio de qué? Eso no lo sabemos, pero esas garantías, que ya tenemos firmadas en el convenio de las TIC, no se tocan.

Y como ya hemos escrito con anterioridad en este blog, no vamos a permitir que se pierdan estas clausulas, ni se negocie ningún apartado del convenio a la baja, sin hacerlo saber a los trabajadores y sin señalar a los que lo permitan.
Como ya aportamos en el anterior artículo, nuestro convenio no caduca si no se firma lo contrario, ratificado por la Audiencia Nacional:


Estaremos atentos!

martes, 17 de septiembre de 2013

¡Ya están aquí!!!



En un plazo récord ya está propuesta la entrada en INDRA de un ex-ministro, Juan Carlos Aparicio, y de un ex-subsecretario, Adolfo Menéndez.
Tal y como anticipábamos en este blog la puerta giratoria ya está engrasada y funcionando.






La Sepi solicita a Indra la entrada de Juan Carlos Aparicio y Adolfo Menéndez como consejeros
El pasado 2 de agosto, Bankia y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) llegaron a un acuerdo por el que esta última adquirió la participación del 20,14% de la entidad financiera en la multinacional española por 337 millones de euros.

El consejo de administración de la SEPI, accionista mayoritario de Indra, ha acordado hoy (06/09/2013) solicitar a la empresa de tecnología que inicie los trámites para nombrar a Juan Carlos Aparicio y Adolfo Menéndez consejeros en representación de su participación, informa el grupo público.

Aparicio y Menéndez sustituirán en el máximo órgano de gobierno de la empresa a Manuel Lagares y Gonzalo Alcubilla, los dos vocales que hasta ahora representaban a Bankia mediante las sociedades instrumentales Mediación y Diagnósticos y Participaciones y Cartera de Inversión.

Leer noticia... Expansión.com


No se trata de un mero ajuste en el organigrama de la empresa, se trata de colocar aquí, en INDRA, a políticos en situación complicada, pertenecientes al partido gobernante, en sustitución de otros en situación más delicada, si cabe.

Podemos repasar algunos datos de sus historiales.
Vamos primero con los salientes, no vayamos a apenarnos por estas "inesperadas" destituciones...

Manuel Lagares
Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales (E-2) por la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE) y máster en Hacienda Pública y Tributación. También es Inspector de Hacienda del Estado, Inspector de Aduanas e Impuestos Especiales e Interventor Auditor del Estado. Como Inspector de Hacienda del Estado desempeñó distintas responsabilidades en la Administración. También ha sido profesor asociado de Hacienda Pública en la Universidad de Alcalá de Henares y profesor de Hacienda Pública y de sistema fiscal español en el Colegio Universitario CEU Luis Vives.
Desde septiembre 2011 es director general de Banco Financiero y de Ahorros. Hasta su incorporación a Banco Financiero y de Ahorros era consejero delegado del Grupo Neinver, donde se incorporó en 2004 como director general. Además ha sido presidente ejecutivo de IRUS European Retail Property Fund.

Consejero Persona Jurídica: Mediación y Diagnósticos, S.A.
Categoría Dominical.

En Indra
Vicepresidente de Consejo de Administración, Vocal de Comisión Delegada, Vocal de Comisión de Nombramientos, Retribuciones y Gobierno Corporativo
Otras Sociedades cotizadas españolas a las que pertenece Realia Business, S.A. (Consejero) http://www.indracompany.com/accionistas/organos-de-gobierno/manuel-lagares

Extraordinario curriculum, aunque parece poco ético de cara a la opinión pública debido a su elevada remuneración en la banca rescatada con nuestros impuestos:

Las ayudas públicas a las cajas mientras mantenían altísimas remuneraciones e indemnizaciones a sus directivos ha provocado la indignación en la opinión pública. UPyD, cuya querella ha puesto en evidencia al Partido Popular, que rechazó la comisión de investigación parlamentaria, llama la atención sobre «el hecho de que recibir ayuda pública no impidió a Bankia repartir más de 9 millones entre enero y noviembre de 2011 en remuneraciones», entre las que destacan los 2,18 millones de Rato y 185.000 euros para Manuel Lagares por dos meses y medio -a más de 3.300 euros por cada día laborable-.


Gonzalo Alcubilla
Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid, en la especialidad de Economía Cuantitativa.

Ha desarrollado toda su carrera profesional en el Grupo Caja Madrid, siendo Director de la Cartera de Inversión, Director de Banca Corporativa, Director de Corporate Finance, Subdirector General y Director de Banca de Empresas. A raíz de la integración de las Cajas de Ahorros, se mantuvo en su cargo como Director de Banca de Empresas de Bankia.

En Marzo de 2013 es nombrado Director de la Unidad de Banca de Negocios de Bankia.

Consejero Persona Jurídica: Participaciones y Cartera de Inversión, S.L.
Categoría Dominical

En Indra
Vocal de Consejo de Administración
Vocal de Comisión de Auditoría y Cumplimiento

Y desafortunadamente algo más...

El juez imputa al Comité Financiero de Caja Madrid por el crédito a Díaz Ferrán elmundo.es
El juez de Madrid que investiga el crédito de 26,6 millones de euros concedido por Caja Madrid al Grupo Marsans, dirigido por el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, ha citado como imputados a los seis miembros del Comité Financiero de la entidad bancaria durante la presidencia de Miguel Blesa.

Un exdirectivo de Caja Madrid declara que el préstamo a Díaz Ferrán tenía garantías 20minutos.es
El exdirector de Negocio de Caja Madrid Gonzalo Alcubilla, imputado en la causa que investiga la concesión supuestamente irregular de un crédito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans de Gerardo Díaz Ferrán, ha declarado ante el juez que la operación era viable y ofrecía todo tipo de garantías.
.....
A pesar de lo que ha explicado Alcubilla, en un correo electrónico enviado por el exdirector de Riesgos de la caja, Juan Bartolomé, a Alcubilla, referido a otro crédito de 14 millones solicitado por una de las sociedades de Díaz Ferrán -Teinver-, Bartolomé advertía de varias dudas sobre su solvencia. Ese crédito, según fuentes jurídicas, fue denegado por falta de datos y de garantías.

Contradicciones entre testigos e imputados en el 'caso Blesa' capitalmadrid.com
El juez Elpidio José Silva ha rechazado imponer medidas cautelares, como reclamaba la acusación popular ejercida por Manos Limpias, que también ha pedido retirarle el pasaporte y fijarle comparecencias semanales.

Alcubilla, muy lejos de los argumentos esgrimidos por Subías, ha descrito como el comité financiero de Caja Madrid dio autorizó la concesión del préstamo al Grupo Marsans de Gerardo Díaz Ferrán mientras éste era consejero de Caja Madrid gracias a esta oferta que explicó el entonces presidente de la CEOE, pues hacía ver que la operación era viable y que según Ferrán ofrecía todo tipo de garantías.

En cambio, como ha descrito este jueves capitalmadrid.com en su análisis ‘El exdirector financiero de Caja Madrid acusa a Díaz Ferrán de mentir como nadie' según un correo electrónico enviado por el exdirector de Riesgos de la caja, Juan Bartolomé, a Alcubilla, referido a otro crédito de 14 millones, Bartolomé advertía de la existencia de dudas sobre su solvencia de las empresas del presidente de la CEOE. El crédito sería denegado por falta de datos y de garantías.


...y los entrantes:

Adolfo Menéndez
Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid y abogado del Estado por oposición (en excedencia). En la actualidad es socio emérito dentro del despacho de abogados Uría Menéndez y profesor del IE Law School.

Menéndez ha sido subsecretario de Defensa (1996-2000) y de Fomento (2000-2004), así como profesor ayudante de Derecho administrativo en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense y profesor asociado de la misma materia en el Centro de Estudios Sociales y Jurídicos Ramón Carande de la Universidad Rey Juan Carlos I.
Además ha trabajado en los ministerios de Presidencia, Sanidad y ha sido consejero de compañías como Tabacalera, Telefónica, RENFE, Construcciones Aeronáuticas y Gestor de Infraestructuras Ferroviarias.

.. su etapa como subsecretario de Fomento no trae precisamente buenos recuerdos:

Fomento evita dar detalles a la Eurocámara sobre las decisiones tomadas con el 'Prestige'
...el subsecretario de Fomento, Adolfo Menéndez, tuvo interés en subrayar que el Prestige era un "barco mal mantenido y peor tripulado". Menéndez, en cambio, escurrió el bulto una y otra vez sobre los seis días que precedieron al hundimiento y las decisiones adoptada por el ministerio.

Responsabilidad en el caso Prestige
Cargo en 2002: subsecretario de Fomento.
Sus responsabilidades/competencias eran: de la Subsecretaría de Fomento, bajo la superior dirección del titular de la misma, depende entre otras la Dirección General de la Marina Mercante con competencias en contaminación marina. Fue vocal de la comisión interministerial que se creó a consecuencia del Prestige, con el fin de paliar los daños producidos por el accidente.
Sus actuaciones: la decisión de alejar el barco salió fundamentalmente del Ministerio de Fomento. López Sors, por entonces Director General de la Marina Mercante, según abogados presentes en su declaración, matizó que estaba en contacto permanente con sus superiores inmediatos del Ministerio de Fomento, Francisco ÁlvarezCascos, y el subsecretario, Adolfo Menéndez, y señaló que la decisión de enviar el buque mar adentro, en lugar de darle abrigo en puerto para intentar extraer su carga, la adoptó tras escuchar a las personas que intervenían en la operación.
Adolfo Menéndez, como uno de los mayores responsables del Ministerio de Fomento, no tomó decisiones acertadas ante la crisis del Prestige, ni supo coordinar el plan de contingencias ante la contaminación en el mar que era de su competencia como cargo responsable de Capitanía Marítima.

Consecuencia: descoordinación y aplicación errada del plan de contingencias. No asumió responsabilidades en la toma de decisiones.

Cargo en 2012: Adolfo Menéndez Menéndez se incorporó en el año 2004 a la oficina de Madrid de Uría&Menéndez, prestigioso bufete de abogados.
Otros datos de interés: las acciones legales del Estado español contra el entramado de empresas relacionadas con el Prestige las llevó a cabo el bufete Uría&Menéndez (que tenía entre sus socios a un primo de Rodrigo Rato, Luis Figaredo), por encargo de la Administración y se dirigieron, en primer lugar, contra ABS, la sociedad que clasificó el petrolero y por tanto, le dio el visto bueno para navegar.


Juan Carlos Aparicio

Licenciado en Químicas. Técnico en organizaciones empresariales. Ha sido vicesecretario de la Federación de Empresarios de Burgos.
Diputado por Burgos entre 1986 y 2004 y luego desde 2008 hasta hoy. 1983 Procurador en las Cortes de Castilla y León, vicepresidente la Junta de Castilla y León y consejero de Presidencia de la Junta de Castilla y León (1989) bajo el mandato de José María Aznar.
Secretario de Estado de la Seguridad Social (1996-1999). Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales (1999-2002). Alcalde de Burgos (2003-2011). Senador por la provincia de Burgos (2004-2008). Ha recibido las Grandes Cruces Carlos III, Mérito Civil e Isabel la Católica.

Sueldo como diputado
Aparicio percibe la asignación constitucional básica de 39.394,18 euros brutos anuales.
Como es presidente de la Comisión de Interior cobra un complemento por razón del cargo de 20.038,34 euros. En total, son 59.432,52 euros.
Al presentarse por la circunscripción de Burgos, cobra 21.886,32 euros libres de impuestos para costear gastos de manutención y alojamiento.
Las tres cantidades suman 81.318,84 euros brutos al año, pero 21.886,32 no tributan.

El PSOE pide al PP que explique los supuestos pagos en B a Aparicio y Peña
según la declaración de Bárcenas y la contabilidad B del PP, en 1992 se hicieron pagos de más de 31 millones de pesetas (casi 190.000 euros) a José María Peña y Juan Carlos Aparicio, coincidiendo con el final del conocido como 'caso de la Construcción', por corrupción urbanística.

Juan Carlos Aparicio imputado por prevaricación al conceder una licencia de obra que no cumplía con el Plan General de Ordenación Urbana. El caso se trasladó al Tribunal Supremo por su condición de aforado.



Una mujer se suicida en Madrid tras recoger orden de desahucio

Se convoca concentración a las 18H en la sede de la EMV de Madrid (C/ Palos de la Frontera 13)

Un muerto y siete heridos en el Toro de la Vega

Toro de la Vega
Siete heridos, entre ellos un menor, en el Toro de la Vega. El muerto se llama Vulcano.
  • El Toro de la Vega se ha celebrado esta mañana en la localidad vallisoletana de Tordesillas con fuertes enfrentamientos entre caballistas y defensores de los derechos de los animales.
  • Entre los heridos hay un menor y hay cuatro en estado grave, aunque no se teme por sus vidas. Uno de ellos es el periodista Pedro Armestre, que recibió una cornada.
  • Una joven que protestaba contra la 'fiesta' ha recibido una pedrada en la cabeza.

Terapia de Ramachandran

Recortes
Existen trucos, engañifas, que consisten en confundir a la mente. En la foto no hay truco. Es una explicación rápida de cómo funciona la terapia de Ramachandran.

En los últimos días hemos sufrido nuevos recortes en educación (subida de tasas de las matrículas universitarias y los "recortes" en becas), sanidad (limpieza, servicios), nueva reforma sobre pensiones (33.000 millones de recorte)... En general en casi todo, ver Recortes Presupuestarios.

La reacción ciudadana es cada vez menor.

Mientras vamos perdiendo derechos, bienestar, partes fundamentales de nuestras vidas, nos hacen creer que no nos falta nada... pero sólo es una ilusión.